窝案串案告破，事发当地从上到下往往就抱以“低调处理”的姿态，这种相当普遍的现象背后，有其深层次的原因和当地领导层不得已的苦衷。

窝案串窝的涉及面都很广，牵涉的人头也很多，可谓是盘根错节。除了拔出萝卜带出泥，也有怕这“口子”越拉越大的。何况还有不少虽然只是根根须须，还不够“进去”的资格，却也与当事人有千丝万缕之联系，毕竟是一损俱损一荣俱荣。谁向谁行贿了，谁受了谁的贿赂；谁是走了谁的门道方才得到提拔，谁卖官又都卖给了那些人，凡此种种，你在媒体上说一次，人家那条特别敏感的神经就绷紧一下；你说得情节越是细致入微，人家便越是心惊肉跳。在某些领导看来，这或许都不利于当地社会的和谐，于是就“低调处理”。

违法违纪也总有其相通相似之处，本地的气候与土壤基本一致，违法违纪的案件以及与之相连的贪官污吏则更为相似。如何行贿受贿，如何买官卖官，在什么样的事情上最适合行贿受贿，在什么时候最适合买官卖官，虽是各人都有各人的招式，却又万变不离其宗，而且都有其地方特色，这种地方特色往往就与当地的土政策潜规则密切相关。你将当地窝案串窝中人的言论行状都报将出来，不啻是挂出了当地贪官的一个标本，使一些人犹如芒刺在背，浑身上下都不自在。在某些领导看来，这或许又都不利于当地政局的稳定，于是就“低调处理”。

这种“低调处理”也叫冷处理，旨在逐步淡化人们对某人某事的印象。碰到这样的事，不向社会与公众作一个交代说不过去，那种统一口径统一调子的通稿就作为一种“低调处理”的常用方式应运而生。细心的人或许还会发现，这种通稿在媒体出现的时往往被置于最不受人们关注的时段或版面，很能体现出其“底调”的特色。

这种“低调处理”有一个动听的说辞，叫做“维护稳定”，或曰“维护和谐”。但这种“稳定”，只是官场的稳定，不是整个社会的稳定；这种“和谐”，也只是官场的和谐，不是整个社会的和谐。老百姓希望有更大的知情权，知道更多的内幕和细节，并不是他们唯恐天下不乱想把事情炒热，也不能仅仅归结为他们的“好奇心”。民众的知情权与监督权是密切相连的。不能从大量鲜活的材料中摸出党员干部最容易在何处失足，贪官污吏最容易从何处入手的规律，民主监督就会大打折扣。“低调处理”直接影响的就是他们的这种知情权。

因此，这种“低调处理”就往往引出这样两种新闻现象：当地记者不便采写当地的案件，索性专门去采写外地的此类新闻，这叫“兔子不吃窝边草”；当地媒体不便报道当地的案件，索性转载外地媒体的有关报道，这叫“出口转内销”。

这都不是政治文明或政治民主建设题中应有之义。